Alors qu’en Décembre dernier (2023), l’odieuse audience au Tribunal administratif de Limoges, a conclu que seulement 2 de nos dizaines de remarques de carences et irrégularités du dossier ICPE^? d’Engie était recevables, le Collectif et les requérants ne se démontent pas !

Bâcher des effluents d’élevage sur le site, oui, ok, c’est bien.
Mais c’est quand même TRÈS loin d’être suffisant !

Réponses du TA :
Les risques liés au fonctionnement du site .... ne seront étudiés qu’ à la construction !!
Les zones d’épandages qui ne tiennent pas compte de la réglementation : c’est dommage, mais ne vous inquiétez pas, ça va bien se passer ! (Ah ! ok, nos sols, nos eaux, et nos agris d’ailleurs vous remercient d’avance)
Le cumul des dangers explosifs du site .... ah bein ça, on n’est pas sûr que les camions du site de Picoty passent par là (nous, si !) , et puis les locaux d’Enedis juste à côté, il étaient pas dans le dossier initial (oui, peut être, mais aujourd’hui bien en activité) ; et l’Usine Biosyl, (11 postes à risque incendie et 4 à risque explosif), mesdames messieurs les requérants, nous n’en tenons pas compte car elle n’est pas construite !!

Merci le TA ! Chapeau la réponse !

Et on passe sur le fait que, Engie DOIT limiter son recours à l’eau potable. Pour ça, rien de mieux que de dire .... qu’on n’a pas besoin d’eau !
Engie va faire sortir plus de 20 000T de digestat liquide de son méthaniseur, sans jamais avoir mis un litre d’eau dans le process !!

Voudriez-vous arrêter de vous moquer de nous !!

Et le Tribunal acquiesce en jugeant nos arguments soit, "regrettables", mais nous répond que nous ne le prouvons pas !!!

Inversion de la logique ICPE ! A nous de prouver maintenant !

L’ Appel auprès de la Cour de Bordeaux : c’est parti !

aidez-nous à faire reconnaitre les manquements d’Engie : financement participatif par ICI (déductible des impôts sur demande à FNE Creuse)